michelb.de

Man sollte anderen Leuten, auch wenn man sie von dem einen oder anderen Treffen kennt, schlecht vorschreiben, was sie wählen sollen. Aber bei der Entscheidung zwischen Piratenpartei und Grünen würde ich eher die Grünen wählen. Denn die Grünen sind in Sachen Netzpolitik dann doch auch recht fortschrittlich und im Gegensatz zur beispielsweise der FDP auch glaubwürdig.

Bin gespannt mit welchen Argumenten jetzt Anhänger der Piraten versuchen meine Aussage zu widerlegen. ;)

Ich tendiere auch mehr dahin, die Grünen zu wählen. Sind zwar auch nicht frei von Mist und Elend wie der Rest, haben bei mir aber immer noch die meisten Sympathien.

Ich bin gespannt auf die ganzen Piratentrolle, die es leider auch gibt. Versaut mir nicht meine Stimme für euch! :)

Den Gedanken hatte ich auch, bezüglich der “fehlenden” Punkte. Im Endeffekt war mir es mir aber doch wichtiger, mich für die Themen Grundgesetz, Menschen- und Bürgerrechte zu entscheiden um Zeichen zu setzen und ihnen wieder die Gewichtung zu verleihen, die sie in einer echten Demokratie haben müssen. Außerdem unterstützt jede Stimme sie auch finanziell.
Übrigens werde ich mit der Erststimme einen Kandidaten der Grünen wählen und “nur” mit der Zweitstimme die Piraten.

Prinzipiell stimme ich Dir zu: einige Ziele und Standpunkte fehlen bisher einfach. Generell möchte ich Dir dann aber auch das ans Herz legen was bei den Piraten grundsätzlich gilt: Jeder kann mitmachen und jeder sollte mitmachen. Gerade wenn ihm oder ihr Ziele bzw. Standpunkte fehlen. Denn nur wenn diese Sachen eingebracht, diskutiert und ausgefochten werden, kann und wird sich die Piratenpartei etablieren können.

Das muss nicht heißen, dass Du wie andere Stunden damit verbringst, aber eben alleine die Diskussion im Web anzustoßen reicht um zukünftig Klarheiten zu schaffen.

Wenn das jetzt nicht geschieht, weil diejenigen denen die Positionen fehlen nicht eingreifen, glaube ich nicht, dass diese in 4 Jahren wirklich bestehen werden. Sich zurücklehnen und warten hilft also in diesem Fall weder den Piraten noch Dir selbst.

@Jens: Da gibt es nichts zu widerlegen, weil Du nur eine Meinung geäußert hast. Meinungen kann man nicht widerlegen. Das einzige, wenn mann so möchte angreifbare, Argument bezog sich auf FDP vs. Grüne.

Ich sympathisiere auch teilweise mit den Grünen, aber fortschrittlich in Bezug auf Netzthemen: Naja, zumindest mehr als andere. Aber auch einige Grüne haben afaik für Zensursula gestimmt.

zu Michael: Das mit der Aufteilung von Erst- und Zweitstimme hatte ich noch gar nicht auf dem Radar, könnte ein guter Kompromiss sein.

zu Florian: Ich glaub, das ist weder bei mir noch bei vielen anderen im Kopf, dass die Piraten noch eine wahre Mitmachpartei ist. Gut, dass du mich dran erinnerst. Wenn ich die Zeit finde, werde ich bestimmt mal ein paar Themen ins Blickfeld bringen, wahrscheinlich sind sie es eh schon, aber eine Meinung mehr kann ja nicht schaden.

Ich möchte der Piratenpartei zugute halten, DASS sie nur wenige Themen hat, die sie aber dafür umso intensiver “beackern”. Als junge Partei ist das mE legitim, und die Grünen haben ja wohl auch mal so angefangen.

Deine Sorge, was denn im Laufe der Zeit mit den anderen wichtigen Themen passieren wird, kann ich eben nicht teilen, da wir eine Mitmach-Partei sind, die die Transparenz ebenfalls lebt. D.h. wenn das nächste Thema ins Programm aufgenommen wird/werden soll, kann sich bereits jeder vorher darüber informieren, mitwirken und diskutieren. (und das unabhängig davon, ob er/sie Mitglied ist oder nicht)

Ich glaube kaum, dass eine andere Partei das ebenso macht. Was ich schade finde.

Dass sie nur wenige Themen hat finde ich ja durchaus legitim, ist eben eine spezialisierte Partei. Aber zumindest sollte es zu einigen aktuellen Themen da draußen eine Parteigemeinsame Meinung geben. Selbst das fehlt irgendwie, auch wenn man’s durchs Wiki, Forum und weißdergeier irgendwie sehen und lesen kann.

Great site. Keep doing.,